viernes, 12 de febrero de 2010

GRANDES CLASICOS DE TENERIFE

Desconocemos por el momento si don Miguel Zerolo, alcalde “natural” de Santa Cruz, pudiera decidirse a emular al primer ministro francés y renunciar a su aforamiento y manifestar que tampoco tiene nada que ocultar a La Justicia. De momento en su defensa mediática tan sólo ha dicho que la Operación Teresitas fue buena para Santa Cruz y que él es víctima de un complot canarión que ataca a Santa Cruz en la figura de su Alcalde. También, sibilinamente, ha implicado a todo el mundo en la operación, desde todos los concejales a altos funcionarios del Ayuntamiento: Por un lado esgrime que el acuerdo fue tomado por unanimidad, y por otro que contaba con todos los informes favorables de los técnicos,joder que cosas.....

martes, 9 de febrero de 2010

QUEDAN 14 MESE,HAY QUE DESTAPARLOS

Quiero llamar la atención sobre los movimientos de un siniestro personaje,el concejal de Ciudadanos de Santa Cruz, Guillermo Guigou, quien también ejerce presidente de la Comisión de Reclamaciones, Quejas y Sugerencias . El día 27 de diciembre declaró a que él y Gimiera votarían en contra del expediente en el Consejo Rector de la Gerencia de Urbanismo. Debería andar muy despistado, pues el GRUPO MIXTO sólo tiene un vocal en el Consejo Rector: GUIMERÁ, que se pidió el puesto para estar cerca de LUZ REVERÓN. GUIGOU es el suplente, pero los dos no pueden votar en contra, tal vez no lo recordase porque núnca se ha molestado en acudir a ese Consejo Rector. Nada más empezar propuso que no se siguiera adelante con el orden del día, por las irregularidades manifiestas, y pidió que se votara. CC y PP votaron seguir adelante con la sesión, el PSOE se abstuvo y GUIGOU VOTÓ EN CONTRA, (pero de seguir con el orden del día, no votó en contra del expediente). GUIGOU se mandó a mudar de la sesión y no esperó a la votación del expediente. Nada más salir se puso a despotricar del PSOE con los periodistas presentes, sembrando dudas de que CUENDE había votado a favor del expediente, cuando realmente sólo votó a favor de continuar con el expediente. Lo único cierto es que GUIGOU no votó en contra del expediente y RAMIRO CUENDE sí lo hizo. MORALEJA: Se coge a un mentiroso antes que un cojo, aunque se lleve en los genes.
Explicame este video concejal mentiroso y manipulador:





y te recuerdo:Boletín Oficial del Estado de fecha 2 de mayo de 2009, Real Decreto Real Decreto 716/2009, de 24 de abril, por el que se desarrollan determinados aspectos de la Ley 2/1981, de 25 de marzo, de regulación del mercado hipotecario y otras normas del sistema hipotecario y financiero. La disposición legal entró en vigor al día siguiente de su publicación, o sea, el 3 de mayo de 2009. Artículo 11. Bienes excluidos. 1. Los bienes que no pueden ser admitidos en garantía para préstamos o créditos hipotecarios que se consideren elegibles de acuerdo con el artículo 3 por no representar un valor suficientemente estable y duradero son los siguientes: El derecho de usufructo. Las concesiones administrativas. Los derechos de superficie cuya duración, contada a partir de la fecha prevista para el final del plazo de amortización del préstamo o crédito hipotecarios, no alcance los 20 años, los derechos de pastos, aguas, leñas y semejantes. Los edificios e instalaciones situadas fuera de ordenación urbana y los terrenos sobre los que se hubieren autorizado obras de carácter provisional, en los términos fijados para uno u otro supuesto en la legislación sobre el suelo o urbanística aplicable, cuando tal circunstancia conste registralmente.
Bueno,y este elemento comprometido con el chicharrero,comparte despacho con Ignacio Gonzalez,del CCN...,como estamos en CARNAVALES todo el año,pues todos se disfrazan les dejo esta reparto como preambulo de lo que contaremos: